Форум » Наши Фото » Макро(фото форумчан) » Ответить

Макро(фото форумчан)

Азбука: В этой теме выставляем фото сделанное вами в технике макро.

Ответов - 102, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

sanikin: Вау! Как всегда удивила. Композиция с цветами понравилась Интересно, судя по тени в первых двух работах, свет находился с верху. В последней с заду. Это обработка так сделана или использован дополнительный источник света?

Азбука: В последней тоже сверху, просто снято с другого ракурса :). Источник - обыкновенная настольная лампа, никак не обрабатывала фото, кроме чуть цветовой и световой коррекции.

Азбука: "светлячок" слегка перекошенный :)

sanikin: Азбука Интересные снимки С удовольствием посмотрел

Alex Green: Мне тоже очень понравились! Красиво!

uttika: а мне не одного фото не видно почему так?

Азбука: uttika, даже не знаю :(. Я хочу еще другие показать, надеюсь что их будет видно.

Alex Green: У меня видно.

sanikin: Я тоже вижу, и жду продолжения

Азбука: Цветочки, листики и ягодки.

Азбука:

мурзилка: Азбука Фотки сказочные,особенно лягуха приглянулась!

мурзилка: Я еще только постигаю азы, так что прошу строго не судить и делиться своими фотографиями тоже :). Лягуха :). А поцеловать? :))) Отредактировано:пост от Азбуки

uttika: отличные фото! особенно ягоды и капли на стекле!

uttika: бесподобно! зонтик и паутинка особенно!

uttika: молодчина! лягуха супер!!!

Азбука: Спасибо всем за отзывы, очень приятно ! Продолжаем работать в том же духе .

Alex Green: Всё таки , я решусь поинтересоваться... это действительно макросъёмка ? просто мне кажеться ( я надеюсь никто не обидеться ) , это просто минималка или съёмка с минимального расстояния , но никак не макро . У меня на фотике есть этот режим и я зачастую им пользуюсь , но вроде это совсем не макро ... Надеюсь я никого не задел этим . Просто сам очень хотел позаниматься макросъёмкой , но этого режима в моей камере просто нет и быть не может из-за слабой светочуствительности матрицы , да и оптика на это не расчитана . Поэтому полазив по инету узнал , что есть макро , а есть минималка и это несколько разные вещи. Ещё раз извиняюсь , что так нехорошо встрял в эту тему . pardon!!!

Азбука: Ээээ...я озадачилась . Мне на эту тему трудно спорить, но одно точно могу сказать - 100% макро, потому что в моей камере есть и этот режим тоже . Все фото сделаны в режиме макро, есть параметры съемки, если интересует . Мне кажется, что снимать с минимального расстояния можно и мыльницей, это не будет макро конечно, но "макро" - это не только когда видно, например, прожилки на крылышках стрекозы или подкову у блохи , там уже идет такая оптика, от цен на которую кружится голова . В инструкции к аппарату говорится, что минимальное фокусное расстояние до объекта в режиме макро - 30 см. Конечно я снимала гораздо ближе, от этого страдает качество фотографии, которую потом обязательно нужно править в фш, а в остальном у меня сомнений нет. Я как раз вчера была в магазине и видела объектив к своей камере, позволяющий снимать с расстояния 1 см ....но цены, опять таки.......обнять и плакать . Так что мы пока так, а дальше видно будет .

Alex Green: МАКРОСЪЁМКА МАКРОСЪЁМКА, фото- или киносъемка средних или мелких объектов или их деталей, структуры обычно в масштабах от 1 : 10 до 15 : 1. Производится с помощью специальных (микроанастигматы) или обычных объективов. Применяется для научных и технических целей. Взято с http://www.slovopedia.com/ Ну вот как то так... Для макро применяется другая оптика - совершенно верно! Есть новое поколения цифровых мыльниц которые справляются с таким режимом очень похвально , но их стоймость пока ещё велика и равна примерно предыдущему поколению про техники . Мне кажется ( без обид!) , что подкова у блохи и будет макро , да и сама блоха если её будет видно подойдёт , а остальное просто съёмка с минимального расстояния. Это я снимал в этом режиме но это же не макро! Надеюсь без обид ?

sanikin: Не удержался и решил встрянуть в ваш диалог. У меня такое впечатление, что вы говорите об одном и том же, на разных языках Макросъёмка и микросъёмка в чём различие и что общего? Для меня макросъёмка это своеобразный эффект полученный в результате комбинаций с оптикой. Когда объект для съёмки получается более чётким и выразительным а остальное как бы расплывчатый фон. Не знаю по чему, но для зеркалок чтоб получился такой эффект нужен специальный объектив. Ну а это фото, мои пробы в режиме макро

uttika: отличное фото! да для макросъемки желательно иметь специальный объектив, но иногда можно и универсалом снять неплохо (на длизуом расстоянии с приаритетом диафрагмы и с ручным наведением резкости)

Alex Green: sanikin пишет: Не знаю по чему, но для зеркалок чтоб получился такой эффект нужен специальный объектив. Тут я тоже немного не согласен . Ещё до эпохи цифровых фотиков , снимал зенитом TTL и при штатном объективе получал такиеже фотки . К сожалению сканера нет , поэтому выложить их не могу . sanikin пишет: Для меня макросъёмка это своеобразный эффект полученный в результате комбинаций с оптикой. Когда объект для съёмки получается более чётким и выразительным а остальное как бы расплывчатый фон. Даже не знаю , что и сказать..... а что на это скажет наш главный специалист ? uttika ждём мнение ! Все работы представленные в этом разделе являются макро или нет ?

Азбука: Alex Green пишет: МАКРОСЪЁМКА МАКРОСЪЁМКА, фото- или киносъемка средних или мелких объектов или их деталей, структуры обычно в масштабах от 1 : 10 до 15 : 1. Производится с помощью специальных (микроанастигматы) или обычных объективов. Применяется для научных и технических целей. Разве мои фотографии не подтверждают это? Для наглядности демонстрирую ту же самую лягушку, снятую в обычном режиме, с небольшого расстояния.

Alex Green: Азбука пишет: Разве мои фотографии не подтверждают это? Так я же не спорю... а ИНТЕРЕСУЮСЬ! Ещё в первом сообщении я поинтересовался на эту тему и высказал , точнее написал свои соображения по этому поводу за которые я не держусь и не считаю единственно правильным Уффф... я ещё немного поспорю чуток Просто в фотике есть режимы обычной съёмки , с минимального расстояния и макросъёмка. Правильно ? Или это не так ?

sanikin: Азбука Alex Green Нашёл интересную статью, думаю она поставит все точки в наших спора. Написал автору письмо с просьбой опубликовать её на нашем форуме, но меня берут сомнения что разрешение будет дано. Статья называется: 15 ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ ПРИ МАКРОСЪЁМКЕ ПРИРОДЫ, или ЧТО НАДО ЗНАТЬ НАЧИНАЮЩЕМУ “МАКРУШНИКУ” http://photo-element.ru/ps/macro/macro.html

Alex Green: Всё! СДАЮСЬ!

Азбука: Занятная статейка, спасибо sanikin! Alex Green пишет: Всё! СДАЮСЬ! так быстро? А лягушка уже готова !

Alex Green: Азбука пишет: А лягушка уже готова Где Не вижу Могу конечно ещё посомневаться.. Попробую своим сфотать , что то на мизерном расстоянии , а там видно будет

Азбука: Пожалста! Эта лягушка у меня уже во всех видах и ракурсах и где только не побывала . Это я вчера утром пыталась заснять остатки ночного снега . и соседская ёлочка еще . фотки никак не обработаны, кроме перевода из RAW in JPEG формат

Alex Green: Прикольно! Теперь точно сдаюсь Жаль только фотки не увеличить

Азбука: вот мой альбом, можно там посмотреть: http://www.radikal.ru/users/azbuka2/

Alex Green: Уф.... я тут маленько занят , но у меня опять вопроссссссссссссс Короче , вот фотка! Это макро или нет ??? ( фотка пардон , очень некачественная - солнышко ждать меня не стало , а освещение в комнате.... я не очень люблю яркий свет , поэтому так получилось ) ОЧЕНЬ жду ответа! ФОТКА БЕЗ ОБРАБОТКИ!!! Так , что прошу не плеваться в мою сторону!!!! Фотошоп - спасёт мир , но эту фотку не спас - нет времени!

sanikin: Alex Green пишет: макро или нет ??? На макро не похоже, или просто не качественный снимок, затрудняюсь даже ответить

Азбука: Я думаю что макро, но всякий случай спросила еще у профи, подождем что она ответит .

Alex Green: Да снимок не чёткий ( я сразу написал , что освещения никакое было ) , но если брать по размерам , то на макро катит - в этом вся и проблема... не понятно оно или не оно

Азбука: макро - изображение близко к 1:1. Да, на фотке - макро. ответ от профи!

Alex Green: Азбука пишет: макро - изображение близко к 1:1. Да, на фотке - макро. ответ от профи! Я тогда совсем в расстройстве мозгоФФ просто по тех данным на моей мыльнице его нет (чем был очень опечален) Вот выбор режимов - монетку снимал на третьем режиме ( с мин расстояния ) . Когда в этом режиме фоткаю действительно как сказал sanikin "Для меня макросъёмка это своеобразный эффект полученный в результате комбинаций с оптикой. Когда объект для съёмки получается более чётким и выразительным а остальное как бы расплывчатый фон." - есть такое дело . Вот и мучаюсь уже не один месяц... макро это или нет.

sanikin: Alex Green пишет: макро это или нет. Судя по значкам в меню, макро. Именно такое обозначение в виде цветочка, во всех мыльницах обозначает режим макро.

Alex Green: sanikin пишет: Судя по значкам в меню, макро УРА!!! Значит такой режим у меня есть!!!!

мурзилка: Alex Green пишет: УРА!!! Значит такой режим у меня есть!!!! ага! у меня тоже такой цветочек на макро стоит)))

Азбука: Морочил ты нам тут, Алекс, головы! Этот цветочек не только на мыльницах, но и на не мыльницах означает одно и то же. А там вообще русским языком написано "съемка крупным планом" . А то, что режим "с близкого расстояния" - это съемка крупным планом с близкого расстояния - если одним словом - МАКРО!

Alex Green: Азбука пишет: Морочил ты нам тут, Алекс, головы! Ну так я же местный сумашедший! - мне можно

мурзилка: Alex Green баннеры не подошли?

uttika: Alex Green пишет: Это макро или нет ??? по моему пониманию "макро" это как раз оно и есть. кстати вот определение макросъемки: "Макросъемка (close-up, Macro Shot) - это не просто крупный план предмета, а съемка, при которой масштаб получаемых изображений лежит в пределах от 1:5 до 20:1. на макросъемках как и на портретах резким бывает только главный объект, а фот всегда размыт. ели надо - могу статью о макросъемке выложить))))

uttika: цветочек как раз и обозначает режим макросъемки. просто в случае с монеткой ты пролетел с расстоянием до объекта.

Alex Green: uttika пишет: с монеткой ты пролетел с расстоянием до объекта освещение было очень плохое и я отсвет на манетке ловил , чтобы хоть в этом месте она была чёткой . У вечная проблема - нехватка освещения

uttika: Alex Green пишет: вечная проблема - нехватка освещения свет это очень важно, нов макро надо помниь, что четкой будет только средняя часть кадра.

Азбука: Alex, купи себе настольную лампу(можно даже две), только такую удлиненную, типа этой: [img]http://www.emarket.lv/images/goods/Mebel/light_table/011140%20.jpg[/img] и вкрути туда лампу дневного света, желательно матовую, или обычную, но тогда нужен будет отражатель из фольги и фотографируй на здоровье! И не только макро .

Alex Green: Азбука пишет: и вкрути туда лампу дневного света, желательно матовую, или обычную, но тогда нужен будет отражатель из фольги и фотографируй на здоровье! боюсь на улице ( а фоткаю чаще там ) будет сложно найти розетку Еслиб мою вспышку про от зенита к этой пластмассе (цифровой мыльнице) приделать!!!! У неё ( вспышки ) большое ведущее число , но синхронизации не добиться ни в какую А так до 15 метров может шибать , а может и меньше в зависимости от фильтра и радиуса наклона и поворота!!! Такая классная штука!!! и... увы Несовместимы я бы и разьёмы перепоял ради этого , но схем нигде нет :(((

uttika: Alex Green пишет: Еслиб мою вспышку про от зенита к этой пластмассе (цифровой мыльнице) приделать!!!! я не знаю как тебе, а мне очень трудно снимать с серьезной вспышкой....

Азбука: Ну, Алекс, с мыльницей ничем помочь не могу. А зачем тебе вспышка на улице вообще? При дневном свете она совсем не нужна, а при вечернем, из мыльницы ты все равно много не выжмешь, хоть прожектор на нее прицепи. Я забыла про вспышку с тех пор, как купила нормальный фотоаппарат , но тут я тоже ничего посоветовать не могу.

Alex Green: uttika пишет: я не знаю как тебе, а мне очень трудно снимать с серьезной вспышкой.... А по моему очень удобно! Прикидываешь расстояние до объекта , по таблице на вспышке делаешь настройки на фотике с небольшой поправкой на погоду и ба-бах!!! Всё возвращают себе зрение минут 10 мигая глазами и выставляя вперёд руки , а у тебя суперское фото У неё есть кнопень для принудительного включения но рассчитать нажатие двух пальцев с точностью до десятой секунды чё то не получается Азбука пишет: а при вечернем, из мыльницы ты все равно много не выжмешь, хоть прожектор на нее прицепи. Ха !!! я на работе ка то использовал для этой цели прожектором засветил всё - мощный слишком оказался! Вспышка помогает , но штатная - она маломощная из-за большого энергопотребления . 2-3 метра максимум и то с глюками и красными точками Более сильная должна помочь!

sanikin: uttika пишет: а мне очень трудно снимать с серьезной вспышкой. я тоже не смог с ней фотать, почему то показалось неудобно с ней заниматься этим процессом

Alex Green: sanikin пишет: почему то показалось неудобно с ней заниматься этим процессом она по большому счёту и не нужна , но как стемнеет.... это единственное спасение зачастую Да и в дождливую погоду , чтобы не отказываться от любимого занятия , тоже способна помочь.

uttika: Alex Green пишет: но как стемнеет.... это единственное спасение зачастую а как стемнеет единственное спасение штатив!!!!! если конечно ты ночь в день превротить не задумал.

Alex Green: uttika пишет: а как стемнеет единственное спасение штатив!!!!! если конечно ты ночь в день превротить не задумал. Я уже думаю над этим... я в своё время над Мурзилкой смеялся и её маленьким мини штативчиком... наверное пора приносить извинения и идти такой же покупать Я в своё время на Невском подрабатывал , кто в Питере был и гулял по Невскому наверное встречали таких - идёте , гуляете вдруг какой то парень фоткает вас и предлагает купить эти фото... ну и на всякий случай делает контрольный снимок ещё раз . Так вот - вечером без вспышки было просто никак. Если здание и другие неподвижные объекты - без проблем , то людей без неё фотать просто нельзя!!!! Разорительно! Все двигаются , чешутся , а потом притензии по качеству . Это я к тому , что штатив не всегда может помочь с вечерней проблемой и мощная вспышка в сумке - дополнительная , если не основная уверенность в качественной фотографии. Видимо на ночные прогулки прийдётся до кучи захватывать старенький зенит со вспышкой

uttika: молодец, что вспышку освоил! мне до работы со вспышкой еще далеко... загляни в советы - там статья про ночное фото. может интересно будет.

Alex Green: До эпохи цифры я был на пике восторга от такого мамонта Хоть он дико весит и некозист , да и пока всё настроишь - вспотеешь! Есть не одна фотография , которые я не могу повторить цифрой как бы я не пытался. Вспышка - почти одна из перых , что перевалила за ВД 20 и считалась про! Фильтр ( белый )маленько расколот , поэтому я его снял перед ссесией , а остальные три (цветные) , для меня так и остались загадкой. Эту вспышку или подобную я и держу в мечтах о синхронизации. У вспышки свои элементы питания , дело только в синхронизации.. и всё

uttika: Alex Green пишет: дело только в синхронизации.. и всё ну в этом я тебе не помошник... к сожалению... а фот классный! у меня тоже когдато был такой! и увиличитель тоже.

Alex Green: uttika пишет: увиличитель тоже. Он у меня до сих пор живёт рука не поднимается его выкинуть Ещё немного подожду и в музей его сдам

alean: Alex Green пишет: "До эпохи цифры я был на пике восторга от такого мамонта" Эти раритеты нужно хранить может вскоре выпустят доступные по цене матрицы и ваш монстр превратится в цифровик.У меня много плёнок пролежало 25 лет и благодаря компу увидели свет.

мурзилка: alean пишет: У меня много плёнок пролежало 25 лет и благодаря компу увидели свет. то есть вы имеете в виду что можно как то плёнку на комп перенести?было бы интересно узнать)))

Alex Green: мурзилка пишет: плёнку на комп перенести? Наверное имелось в виду отсканировать.В кодаке видел такую услугу оцифровка плёнки , но наверное проще распечатать и потом самому отсканить.

alean: убей в себе

Alex Green: Зачем же в себе убивать такого симпотного и всесьма богатого лягуха ?

sanikin: Alex Green пишет: наверное проще распечатать и потом самому отсканить. Когда подбирал себе принтер, видел лазерные принтеры с опцией сканирования негативов. Можно сразу распечатывать, можно скинуть на комп и обработать в редакторе. Очень дорогое удовольствие.

alean: белая смородина Насчёт сканера у меня Mustek 2448 ta plus со слайдмодулем отработал 3 года за 60$ пора менять барахлит.

мурзилка: Alex Green пишет: В кодаке видел такую услугу оцифровка плёнки , но наверное проще распечатать и потом самому отсканить. об этой услуге я знаю,мне интересно как дома можно сделать...и можно ли? alean пишет: убей в себе ах какой классный!

alean: клубничка. сканировать фотки терятся качество.Многие профи работают плёнкой а потом её сканируют.

alean: неизвеный

alean: колокольчик

alean: жук

alean: капли1 изменил экспозицию и контраст

alean: капли 2 изменил контраст

мурзилка: alean неизвестный это что-то!такой милый

alean: помоему из семейства "клопов" ну типа колоп-солдатик

uttika: а мне понравилось фото "капли 2" компазиция построена правильно (см. правило третей), на мой взгляд можно немного поднять контраст, чтобы усилить внимание на нежном цветке и каплях.

мурзилка: uttika Лен! ну люблю я всяких животинок неприметных))) как это чудо увидала ,так цветочки и не заметила))) alean пишет: помоему из семейства "клопов" ну типа колоп-солдатик да не важно кто он! главное что он есть))) такой милый и маленький!

alean: муха одуванчик

uttika: фото с мухой понравилось! задний план красиво размыт, передний план четко виден, кадр построен п равильно, синий фон выгодно подчеркивает белизну цветка.

alean: гвоздичка флоксы колосок

uttika: все фото хороши, а гвроздика лучше всех!

alean: uttika пишет: все фото хороши, а гвроздика лучше всех! спасибо

lananor:

uttika: очень хорошие фото!!!

sanikin: Зимние прелести

uttika: Сереж фото очень понравилось! ветки ели можно как заставку работего стола посавить! и задний план размыт красиво, и чета не блеклые - просто супер!!! на первом фото попробуй усилить конраст чтобы нежные веточки стали болие выразительны.

sanikin: uttika Спасибо Лена.Обязательно учту твоё мнение и поэкспериментирую с фото.

uttika: я рада, что ты ценищ мое мнение!))))

Kerri: красиво

Ledi: Робкие попытки .....

sanikin: Ledi пишет: Робкие попытки ..... главное идея. Все мы видели последние листочки на деревьях, но как то не призадумывались над этим. "Сила жизни" звучит то как, и снимок воспринимается сразу по другому. Мне кажется что фото надо немного кадрировать. Сильно много пространства вокруг листочков. И не робейте показывать своё восприятие окружающего мира, поверьте это интересно. Удачи

Ledi: [center]Спасибо за отклик! Полностью согласна, но пока не сказали-сама не увидела. Еще раз спасибо! "Я не волшебник, я только учусь..." и буду рада в дальнейшем услышать Ваше мнение. Еще раз спасибо!!![/center]

yal off:

sanikin: yal off мрачновато как то

Kerri: типа макро больше мой патапаратик не тянет

uttika: отличное качеств. мне понравилось! освещение супер!)))

Kerri: Спасибо только ето края затемненные в фш и немного проХЕДЕРено

uttika: ХДР классная штука, жаль у меня брекетинга нет...

Tigrisa: Насекомые - ползующие , летающие

Tigrisa: Вот такое чудовище выползло из травы ,когда мы шли по проселочной дороге



полная версия страницы